LinkedIn зіткнувся з позовом через звинувачення у розголошенні повідомлень користувачів для тренування моделей штучного інтелекту

LinkedIn стикається з колективним позовом від Преміум-користувачів, які звинувачують платформу у тому, що вона передавала їхні приватні повідомлення третім сторонам для тренування генеративних AI моделей без належного дозволу, як повідомляє Reuters.

Позов до суду, поданий до федерального суду в Сан-Хосе, Каліфорнія, стверджує, що LinkedIn ввела налаштування конфіденційності у серпні, яке дозволяє користувачам вибирати, чи бажають вони брати участь у обміні даними чи ні.

Однак позивачі стверджують, що платформа оновила свою політику конфіденційності 18 вересня, щоб дозволити використання персональних даних для навчання AI та повідомила про це лише через приховане посилання на FAQ. Відповідно до заяви в посиланні, відмова від участі не вплине на дані, які вже використовувалися для навчальних цілей.

У скарзі звинувачується LinkedIn в навмисному порушенні своєї обіцянки використовувати дані користувачів тільки для покращення платформи, натякаючи на те, що компанія намагалася зменшити публічний та юридичний нагляд, як повідомляє Reuters.

Позов було подано від імені Преміум-користувачів, які надсилали або отримували повідомлення InMail та ділилися своїми даними до оновлення політики в вересні.

The Register повідомляє, що LinkedIn визнає використання “особистих даних та контенту, який ви створюєте” для навчання штучного інтелекту та передачі цих даних третім особам для розробки моделей. У позові ставляться питання, чи включає це приватні повідомлення InMail, доступні платним користувачам.

Позов стверджує, що LinkedIn порушила свої контрактні зобов’язання, ділячись приватними повідомленнями Преміум-клієнтів з третіми сторонами для тренування генеративних моделей AI, як повідомляє The Register.

Ці повідомлення можуть містити конфіденційну інформацію про роботу, інтелектуальну власність, винагороду, а також особисті питання, що викликає серйозні проблеми приватності.

Позов особливо зосереджений на Преміум-клієнтах – тих, хто підписується на такі рівні, як Premium Career, Premium Business, Sales Navigator, та Recruiter Lite – які підлягають Угоді про підписку LinkedIn (LSA), як зазначив The Register.

Ця угода робить конкретні зобов’язання щодо конфіденційності, включаючи пункт у Розділі 3.2, який обіцяє не розкривати конфіденційну інформацію Преміум-клієнтів третім сторонам, як зазначив The Register.

Позов стверджує, що LinkedIn порушило цей пункт, порушуючи Закон США про зберігання комунікацій, умови контракту та закони Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію.

Однак, як зазначає The Register, позивачі не надають доказів того, що вміст InMail був розповсюджений. Замість цього, в скарзі здогадується, що LinkedIn включила ці повідомлення в навчальні дані для AI.

Це припущення ґрунтується на мовляві непогоджені зміни політики LinkedIn та відсутність публічних заперечень щодо використання повідомлень InMail для тренувальних цілей, як повідомляє The Register.

Позивачі просять відшкодувати збитки за порушення договору, порушення закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, а також $1,000 за користувача за федеральний Закон про зберігання комунікацій, як повідомляє Reuters.

LinkedIn заперечує звинувачення, називаючи їх “неправдивими твердженнями без будь-яких підстав”, повідомляє Reuters. Крім того, юридичні представники позивачів досі не надали додаткових коментарів, зауважили Reuters та The Register.